男子鬧市醉駕致6死 最高法未覈准死刑發回重審改判無期原因揭祕
本文已影響9.71K人
本文已影響9.71K人
(安徽蚌埠男子鬧市醉駕致6人死亡事故現場)
安徽蚌埠男子鬧市醉駕致6人死亡案最新進展:2017年12月28日,中國裁判文書網發佈安徽高院對肇事司機陳運案的重審終審判決,陳運被改判無期徒刑。
2014年12月26日晚23時許,被告人陳運在血液內乙醇含量達266mg/100ml的嚴重醉酒狀態下駕駛汽車,以100-108公里/小時的速度行駛至限速50公里/小時的蚌埠市工農路萬達廣場西門附近時,連續撞擊到路上六名行人,致二人當場死亡,四人經搶救無效死亡。
當晚陳運投案自首。
2015年9月8日上午,蚌埠市中級人民法院對“陳運醉駕致6人死亡案”進行一審宣判,被告人陳運被以危險方法危害公共安全罪判處死刑,剝奪政治權利終身。
宣判後,陳運認爲量刑過重,提出上訴。
(男子鬧市醉駕致6死 最高法未覈准死刑發回重審改判無期原因揭祕)
2016年7月14日,安徽省高院對陳運以危險方法危害公共安全上訴一案進行公開宣判,二審裁定駁回上訴,維持原判。
安徽省高級人民法院二審認爲,上訴人陳運明知酒後駕駛車輛具有危險性,仍醉酒駕車,在蚌埠市區的繁華地段高速行駛,從而連續撞擊多人,致六人死亡,其行爲已構成以危險方法危害公共安全罪。
雖然陳運犯罪後自動投案,如實供述主要犯罪事實,構成自首;但其犯罪後果特別嚴重,情節惡劣,社會危害性大,且其亦未能積極賠償被害人親屬的經濟損失,故對其不予從輕處罰。
遂裁定駁回陳運的上訴,維持原判;並將以危險方法危害公共安全罪判處陳運死刑,剝奪政治權利終身的裁定依法報請最高人民法院覈准。
據瞭解,一般刑事案件經過第一審、第二審程序以後,判決就發生法律效力。
而死刑案件除經過第一審、第二審程序以外,還必須經過最高人民法院死刑複覈程序。
(男子鬧市醉駕致6死 最高法未覈准死刑發回重審改判無期原因揭祕)
2017年12月28日,中國裁判文書網發佈安徽高院對陳運案的重審終審判決文書。
判決文書顯示,最高人民法院複覈後,於2017年11月3日作出(2016)最高法刑核29487065號刑事裁定,認爲一、二審法院認定事實清楚,定罪準確,審判程序合法,但量刑不當,遂裁定不覈准本院維持一審以以危險方法危害共安全罪判處被告人陳運死刑,剝奪政治權利終身的刑事裁定;並撤銷本院的刑事裁定,發回重審。
2017年11月27日,安徽高院對該案作出重審終審判決:撤銷一審死刑判決,陳運犯以危險方法危害共安全罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。
安徽高院認爲,上訴人陳運明知酒後駕車具有危險性,仍然在醉酒後駕駛車輛,且在城市繁華區域道路上高速行駛,從而連續撞擊多人,致六人死亡,其行爲已構成以危險方法危害公共安全罪。
安徽高院表示,陳運案發後在親屬的勸說陪同下主動投案,如實供述自己罪行,構成自首,依法可對其從輕處罰。
鑑於陳運系間接故意犯罪,肇事後立即採取制動及避讓措施,並及時撥打120急救電話,其主觀上不希望也不積極追求危害後果的發生,與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪不同,主觀惡性不是很深,人身危險性不是很大;且陳運的親屬也能盡力代爲賠償,其悔罪態度較好,故依法亦可對其酌情從輕處罰。
綜上,原判認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,審判程序合法;但對陳運量刑過重,依法應予糾正,故對陳運及其辯護人提出量刑過重的意見予以採納。
男子不滿療效殺死醫生 因便祕發作怒捅醫生數十刀致死
打死婆婆被判死緩 揭兒媳打死心狠手辣打死婆婆背後原因
曲婉婷因母親涉嫌貪污案再發文 親媽或被判死刑 張明傑案爲何拖3年半未判?
臺灣男子姦殺6歲女童 因未必故意殺人被免死刑
朝法院判4名韓國記者死刑 缺席審判被控抹黑朝鮮 可在任意地點處決
子彈的致死原理大揭祕 除了貫穿傷還有更可怕的原因
聊城病房命案嫌犯一審被判死刑 曾強姦前女友被判刑五年
男孩在校打鬧死亡 揭男孩死亡原因事件始末曝光令人震驚
廣西“百香果女孩案”再審宣判:姦殺10歲女孩,改判死刑
子彈的致死原理大揭祕 除了貫穿傷還有更可怕的原因
無期徒刑是關到死嗎:死緩比死刑更可怕
白銀殺人案宣判 被告人高承勇一審被判死刑
勸煙猝死案判無責 法院:一審判決挫傷公民積極性
煤礦公司未完成整改擅自開工緻11人死 7人被判刑
NO:EL緩刑期無照酒駕襲警 求刑3年一審判決出爐
東營新婚女子被劫殺案始末 一審宣判:嫌疑人被判死刑
上海冰箱藏屍案執行死刑了嗎?犯罪情節惡劣(維持原判死刑)
日本死刑到底有多難 江歌案庭審第二天2名死囚被執行死刑
“興麟系”合同詐騙案一審宣判 三人被判無期徒刑
勞榮枝最新判決結果:一審被判死刑(不服判決當庭上訴)
西安醉駕男子送錦旗感謝檢方未起訴 醉駕量刑標準
隱瞞疫情最高可判死刑真的嗎
醉駕無證駕駛怎麼判刑 醉駕無證駕駛判刑的解說