茅盾一手稿被拍出1000多萬元 後人起訴稱是遺失物
本文已影響3.43K人
本文已影響3.43K人
(原標題:茅盾一手稿被拍賣行1000多萬拍賣 茅盾後人起訴稱是遺失物)
揚子晚報曾連續報道六合法院審理一起侵權糾紛,原告是文壇巨匠茅盾先生之孫沈韋寧、沈丹燕、沈邁衡,訴南京某拍賣行未經合法繼承人許可,發表和展覽了茅盾毛筆手稿原件。7月28日,南京六合法院第四次開庭後作出判決,拍賣公司侵犯了原告的信息網絡傳播權,判令支付10萬元賠償。
此案在第一次庭審後,原告追加了拍賣委託人張某爲第二被告。原告訴稱,作爲茅盾先生所有作品著作權的合法繼承人,有權依法繼承茅盾先生著作權中的財產權,包括展覽權、複製權、發行權及信息網絡傳播權;涉案作品《談最近的短篇小說》是茅盾先生於1958年用毛筆書寫的一篇評論文章手稿,手稿的文字內容1958年發表於《人民文學》,但該手稿除了文字內容之外,還呈現了作者把語言凝結在紙上的過程,具有極高的書法藝術價值。
原告認爲,被告張某不是手稿的合法所有人,涉案手稿系遺失物,張某無權展覽和委託拍賣,並且認爲張某、競買人嶽某以及拍賣公司串通,利用茅盾先生的社會地位炒作涉案作品,侵犯了原告的著作權。2014年1月3日和4日,進行拍賣前預展。最終以一千多萬元高價拍出,產生了巨大的社會影響。
在前兩次庭審中,被告認爲,茅盾先生手稿是被告公司合法取得,如果認定是文學作品就不存在侵權也無爭議,如果認定是美術作品,但原告沒有證據。涉案手稿是否具備美術作品性質?被告張某是否是合法所有人?拍賣公司有無盡到合理注意義務?兩被告是否侵犯了原告的著作權?成爲爭議焦點。
28日,法院第四次開庭後認爲,涉案手稿是茅盾先生用毛筆書寫,文字風格瘦硬清雅、俊逸舒朗,展現了瘦金體楷書的魅力,文字外觀具有一定的美感與獨創性,既屬文學作品也屬美術作品。在所有權上,涉案手稿系動產,張某實際持有該手稿,在無證據證明張某非法持有的情況下,應認定張某系合法所有人。另外,有證據證明張某作爲收藏愛好者從文化市場購買的合理性。茅盾先生於1958年將手稿原件投稿給《人民文學》雜誌社,並非無意間喪失對手稿原件的佔有,原告認爲是遺失物不成立。
法院認爲,張某作爲所有人有權以拍賣的方式出售作品原件,兩被告在拍賣過程中,將涉案手稿印於拍賣圖錄中,在正式拍賣前向特定人羣無償少量發放,在公司網站和微博中介紹拍品的行爲,均符合法律、規章及拍賣慣例,不應構成侵犯原告就涉案手稿作爲美術作品享有的展覽權、發表權,以及作爲文字作品及美術作品享有的複製權、發行權、信息網絡傳播權。但原告提交的證據證明拍賣公司於2016年4月11日及2016年6月22日在其公司網站及微博上展示涉案手稿,此時,距2014年的拍賣結束已兩年多。原告認爲被告行爲侵犯其信息網絡傳播權,法院予以支持。因此,判令拍賣公司停止侵權,並酌情賠償原告10萬元。
割雙眼皮手術要多少錢:5000-20000元,術後不要熬夜
少年眼睛被砸中近乎失明 家長髮火300多戶居民被起訴
90後模特專拍老年裝年薪百萬 雙11一天拍400件
男子150萬投資僅值45萬氣憤起訴 被告:105萬爲股權溢價
摩拜單車隨意停放 物業公司起訴索要100元管理費
茅盾捐出自己的稿費設立了什麼 茅盾捐出自己的稿費設立了茅盾文學獎
2000萬買茅臺全是假的 假茅臺背後竟隱藏這麼大的祕密
萬元LV誤標1599元被秒拍得物迴應 LV是幾線奢侈品牌
調查稱2017年逾四成職教畢業生期望月薪5000至8000元
女子17歲買彩票中860萬元稱錢太多很痛苦 要起訴彩票公司
砍價未成起訴拼多多,律師稱被套路,起訴只爲維護權益
“網絡水軍”起底:3000元可刷出“10萬+”閱讀量 多大的量都可以刷
陝西多名女學生被逼 已抓20多名嫌犯 00後少女一夜僅200元
已婚女子網戀大款被騙2萬元 對方稱會帶100萬來找你
1000元在銀行存了26年 爲何利息僅100多元?
荷花煙多少錢一包:32元到100元之間(被稱爲領導煙)
貴州茅臺今年漲近70% 股王貴州茅臺首度飆破1000元人民幣
微信“掃一掃”掃出大貓膩 100元的白酒作價400多元
惡意透支3萬餘元被判償還10餘萬 銀行催收600多次未果
世界上最昂貴的吉他:價值1300萬元(鑲嵌11400多顆鑽石)
女子撿到別人手機不歸還 最後倒賠失主4000元
一頭牛多少錢:15000-20000元左右,牛犢3500元左右
一餐喝16萬元茅臺 背後的真相令人震驚