輸液效果一定比藥物快?

    輸液效果不見得比藥物快

    “你發燒，是吃藥?肌肉注射?還是輸液治療的?”隨機採訪了20位市民，他們中30%是服藥，70%是輸液，沒有人接受過肌肉注射。

    不少人認為打針比吃藥療效好、見效快。周曉勤告訴記者，曾有一位老人帶著孫子來看病，她診斷之後認為孩子不需要打針，吃點藥回去休息一下就行了，誰知老人聽了之後很不高興，埋怨醫生對孫子的病情不重視。

    很長時間以來，不少人患病後認為靜脈輸液比吃藥和肌肉注射見效快、效果好，很多人無論得什麼病，也不管病情如何，就要求醫生輸液治療，這其實是對醫療行為認識上的一種誤區。

    有的人認為，口服藥的生物利用度沒有注射劑高，但事實上，現在口服藥的生物利用度也可以達到90%，而且出現了很多新型的高效藥物，像接受手術後病人營養差，以前只能靠注射給藥，現在則有很多種高效的營養補充劑來完成補充營養的作用，不必再依賴注射液。針劑的純度雖然比口服藥物高，但由於其製作工藝較複雜，在除去雜質的時候有效成分也會損失，所以注射劑的有效成分比口服藥劑要少。患者認為打針來得快，其實注射劑雖然起效快，但是最終效果與口服藥是一樣的，只不過口服藥有一個吸收的過程。

    靜脈輸液有風險

    靜脈用藥由於藥物直接進入血液，能迅速吸收，因此起效較快。但人體有一套自身保護系統，血管就像一道天然屏障，將有害物質阻擋在外面。如果用尖銳的東西突破這道屏障，迫使機體承擔起強加的吸收、代謝工作，很容易出問題，而且會直接損害肝、腎等器官，引起不良反應。因此，輸液是所有給藥途徑中引起不良反應最多、最嚴重的一種。

    有藥學專家介紹說，開放人體靜脈通道的任何形式都是有風險的，注射液中的微粒可造成區域性迴圈障礙，引起血管栓塞；

    微粒過多則可能造成區域性堵塞和供血不足，並進一步導致組織缺氧，產生水腫和靜脈炎。

    而且輸液中所配的藥物越多，所含的微粒就越多。如果輸液器、藥品等質量再不合格，輸液配伍也存在問題的話，微粒所造成的後果將更為嚴重。

    特別值得一提的是，多種藥物並用可能因藥物間發生反應，從而使產生不良反應的發生率增高。據統計，數種藥物並用不良反應的發生率分別為：2-5種佔4%，6-10種佔10%，11-15種佔28%。