女子輕信80元包治灰指甲導致指甲無法長出

武漢一女士輕信路邊修腳房裏做了“灰指甲”手術，不料沒治好灰指甲反而劇痛化膿，最後指甲脱落、甲牀壞死，苦不堪言。日前，該女士已經將修腳店及其老闆告上法庭，進行索賠。

導讀：武漢一女士輕信路邊修腳房裏做了“灰指甲”手術，不料沒治好灰指甲反而劇痛化膿，最後指甲脱落、甲牀壞死，苦不堪言。日前，該女士已經將修腳店及其老闆告上法庭，進行索賠。

洗腳房稱80元包治灰指甲

今年40歲的何女士，家住江岸區義晶裏。她家附近的勝利街上，有一家“寶草堂修腳房”，何女士常來此洗腳。

據何訴稱，她左手食指患有“灰指甲”病。2010年4月14日晚上8點，她在該修腳房洗腳時，服務員向其介紹，他們可以用藥包紮手指治療灰指甲，並“包準能好”。於是，何女士花了80元治療。

半夜手指劇痛數天感染化膿

次日凌晨，何突然因食指劇痛而驚醒，於是她又到該店諮詢。店員稱此為正常情況，過幾天就會好。然而，到當月18日，何女士拆開紗布，眼前景象讓她大吃一驚，其食指指甲開始鬆動脱落、傷口腐敗、流膿不止。她立即到醫院打消炎針，但仍不見好轉。

食指甲牀壞死指甲無法長出

2010年5月19日，不堪疼痛的何女士到修腳店協商，店老闆李某為其作出書面承諾，並陪她到武漢市中心醫院診療。經診斷得知，何的食指甲牀壞死缺損、指骨外露，指甲無法長出。次日，何女士到協和醫院，先後進行3次手術，花去醫藥費4萬餘元，均由修腳店老闆李某支付。

雖然李某已支付4萬元醫藥費，但何女士認為，此事消耗的交通費、誤工費、營養費等還沒有賠償。雙方協調多次無果，何女士一紙訴狀將李某告上法庭，索賠損害賠償金2萬元。

1、除去病甲

本方法包括手術拔甲和化學拔甲，適用於個數少，且病甲>3mm，顯著增厚的患者。化學拔甲，醫院一般用40%尿素軟膏進行拔除。

2、局部治療

本方法適用於對於口服藥有禁忌;遠端側緣甲下型(<1/3);淺表白斑型，且病甲數目少於3個的患者。常用5%阿莫羅芬、8%環吡酮胺甲塗劑進行治療。

3、系統治療

本方法適用於甲損害嚴重、廣泛、局部用藥效果不佳的患者。其中伊曲康唑和特比萘芬是具有代表性藥物，其有效率可達到95%。用藥至少需2～4個療程，每療程1個月。而有合併甲溝炎及甲母質損傷、甲生長速度緩慢(指甲<4mm/月，趾甲<2mm/月)、全甲毀損型甲並顯著增厚者、伴有糖尿病者及70歲以上的老年患者，則需要適當延長療程。