闖黃燈撞逆行判賠51萬到底責任在誰？
本文已影響1.65W人
昨日，“客車闖黃燈撞逆行電車”案在北京市一中院開庭審理，雙方就“闖黃燈”是否等同於“闖紅燈”展開了激烈的辯論。趙某開車闖黃燈與騎着電動自行車逆行的李某相撞，一審法院認爲，闖黃燈與闖紅燈性質一樣屬於違法，趙某應承擔事故全部責任，判決趙某與其保險公司賠償李某各項損失共計 51 萬餘元。趙某不服，提起上訴。
型車司機趙亮認爲，“闖黃燈”與“闖紅燈”的性質截然不同，黃燈是警告、警示行爲，紅燈才屬於禁止行駛，因此二者不能一樣處罰。
逆行者李愷認爲，闖黃燈造成的交通事故高達90%，搶黃燈的危害大於闖紅燈。本案事故的直接發生原因是趙亮“闖黃燈”，自己屬於合理避讓，與事故發生沒有直接關係。
《闖黃燈撞逆行判賠51萬到底責任在誰？》
相關內容
熱門精選
-
老師忘帶50名學生准考證 民警連闖紅燈逆行送達
-
花31萬買二手事故車 法院判銷售方構成欺詐退還31萬賠93萬
-
不負責任的行爲有哪些 總是逃避責任
-
男童治療染艾滋誰之責？ 獲賠40萬家人不滿上訴無果
-
撞人4s店判全責:司機新買豪車上牌把人撞飛 4S店負全責？
-
唐山黃淑芬被中國平安辭退了嗎？趙先森能拿到85萬賠款嗎？
-
男子嫌孩子太醜拋棄妻子 將其告上法庭還獲賠75萬 到底怎麼回事？
-
黃奕訴前夫名譽權案勝訴 黃毅清需賠償13.5萬
-
闖燈被罰寫紅燈停 闖紅燈不僅扣分罰錢還得抄寫交通規則
-
司機禮讓行人致三車追尾 價值500萬賓利撞上野馬跑車誰來負責
-
蒙冤商人被關456天 索賠2.3億獲賠15萬
-
微博大V稱黃曉明“吃喝嫖賭欠下了3.5個億”被判侵權並賠償6萬元
-
闖紅燈賠117萬真相還原：闖紅燈致死被判3年賠117萬
-
黃毅清父親到底是誰 新任娛樂圈紀檢委背景不輸前任撕蔥
-
跑男著作權糾紛案一審宣判 確認構成侵權被判賠495萬
-
馬東起訴浦發銀行 擅用肖像姓名做廣告索賠320萬 浦發：願承擔法律責任
-
左轉被我直行撞到車前輪誰的責任大 左轉被我直行撞到車前輪哪位責任大
-
霧霾天闖紅燈能拍到嗎？霧霾天闖紅燈怎麼處理？
-
八達嶺老虎傷人案判決 當事人索賠近156萬元
-
逆行騎車撞保時捷 揭醉酒男子不要命逆行撞豪車事件始末
-
狗撞人主人賠償 金額達25萬這小狗是撞到金人了嗎
-
何姿索賠500萬 因購買房屋無法過戶 奧運冠軍怒告賣家到底怎辦麼回事？
-
四平紅黃藍虐童案索賠二審將開庭 一審判賠3萬元精神撫慰金