老人遭3車撞擊碾壓死亡 3名嫌疑人的責任如何劃分
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
時間已經過去一週,杜先生還在焦慮地等待結果。一週前的1月18日清晨,杜先生的父親在橫穿四川南充市西充縣鳳鳴鎮境內的212國道線時,先後遭遇了三輛車撞擊、碾壓,西充縣公安局交警大隊民警接到報警匆匆趕到現場時,杜大爺已經沒有了生命體徵。警方表示,三名肇事嫌疑人目前已分別被處以行政拘留,案件正在進一步偵辦中。這起悲慘的交通事故,責任該怎麼劃分?
進城賣花生遇車禍
悲劇發生於1月18日清晨。
早上7時許,西充縣鳳鳴鎮佛歸寺村的天色還未完全大亮。64歲的杜大爺和老伴謝和英(化名)向縣城的方向出發了,進城的主要目的,是將家裏收穫的花生背到縣城的市場銷售。
兩位老人沿着村公路,一前一後朝村口的212國道走去,按計劃,兩人會穿過國道線,到對面去乘坐開往西充縣城的大巴車。但是,當兩人走到村公路與國道交界處時,杜大爺碰到一個熟人,便停下來和對方說了幾句話,然後再提着10多斤花生獨自過馬路。此時,老伴謝和英已經揹着花生先過國道了。
意外發生在謝和英已經到達國道對面,後面的老伴還沒有跟上來之際。謝和英突然聽到“砰”的一聲,一輛車從旁邊疾馳而過,朝西充縣城開去,隨後當她再注意到老伴時,他已經躺在對面的馬路上了。謝和英頓時被嚇懵了,而還未等她回過神來,對面車道一前一後駛過的兩輛車子,徑直從老伴身上碾過。
事後,一位路過現場的羣衆幫忙報警,但醫護人員趕到現場時,確認杜大爺已無生命體徵。“(杜大爺)是很勤儉的人,平時在家裏還種點莊稼,有時候還要出去打零工。”住在村口的幾位村民事後聞訊趕到現場,用“太慘了”來形容這次車禍。
1月25日,從外地趕回老家的杜先生(杜大爺兒子)在電話裏告訴成都商報記者,父親之前身體狀況都不錯,而母親因爲受到當天車禍的驚嚇,目前的情緒狀態不太好,對於當天事發的具體細節一時也說不清楚。
一位駕駛員來“自首”
事故發生後,西充縣交警大隊事故處理民警隨即趕到現場展開調查。
據西充縣交警大隊事後通報稱,當天7時20分許,交警部門接到警情稱,國道212線1034Km+500m(鳳鳴鎮佛歸寺村)附近,一輛黑色小型車輛撞倒一行人,行人可能已經死亡,該車已經逃逸,因天色太暗,沒有看清車型和車號。
民警隨後趕到事故現場,發現受害者已無生命體徵,身上有多條被輪胎碾壓的血跡,身旁有肇事車遺留的保險槓碎片和後視鏡。一輛車牌號爲川RUK7**的輕型普通貨車駕駛人鄧某某來到現場,稱自己撞人後逃逸。
不過,就在民警正在勘察事故現場時,再次接到西充縣公安局110指揮中心指令,有羣衆電話報警,稱一輛車號爲川RSA7**的小型普通客車在鳳鳴鎮佛歸寺村附近,對一名倒地的行人碾壓後,已經逃逸到中嶺鄉附近。與此同時,還有一條消息令人唏噓——報警人乘坐的川RQY78**小車,也有可能對該行人進行過碾壓,且正在返回現場的途中。民警當即電話通知客車回交警部門接受調查。
三名嫌疑人被拘留
根據警方的通報,經初步查明,當天早上7時7分,鄧某某駕駛一輛輕型普通貨車沿國道212線從南部縣往南充方向行駛,行至事故地點將橫過道路的行人杜某某撞倒後駕車逃逸,駕駛到常林鄉五里店後,迫於壓力又返回事故現場。
不久後,李某駕駛客車從南充往南部縣方向行駛,對受到撞擊後倒在地上的杜某某進行碾壓。
此後,緊隨其後的小車(駕駛人馮某某)又對杜某某進行碾壓後,跟隨客車到中嶺鄉,然後駕車到義槐路中南路口。馮某某事後告訴民警,當時發現車輛狀況異常,便讓車上的乘坐人電話報警,舉報客車撞人後逃逸,自己也返回事故現場。
交警對三輛肇事車進行勘察,發現前述輕型普通貨車保險槓被撞壞、後視鏡丟失,與現場遺留物一致,而客車底盤上有噴濺狀血跡和腦漿,小車保險槓被撞壞,底盤有噴濺狀血跡。
三名駕駛人對事實均供認不諱。目前,肇事嫌疑人鄧某某、李某、馮某某分別被處以行政拘留,案件正在進一步偵辦中。
律師說法
如何劃分責任
要看證據顯示誰導致老人死亡
悲劇已然發生,目前肇事嫌疑人均被行政拘留,案件也正在進一步偵辦。 但老人先後被3輛車碰撞、碾壓身亡。事故責任該如何劃分?
1月25日,成都商報記者從西充縣交警大隊獲悉,目前關於本次事故的相關責任劃定還沒有出來。杜先生也向成都商報記者證實,目前還未拿到父親的屍檢報告以及相關事故責任劃分認定書。
責任咋劃分?
成都商報記者就此次車禍諮詢了北京藍鵬(成都)律師事務所王英佔律師,他告訴成都商報記者,此次事故責任的劃分,還得從導致老人死亡結果的原因來判斷。王英佔律師說,對於杜大爺遭遇車禍死亡一事,需要看三輛嫌疑肇事車是否都與老人的死亡有因果關係。
如果有證據顯示,第一輛輕型普通貨車在撞倒老人後,導致老人當場死亡,則第一輛車的司機負事故全部責任,當然,如果有證據證明,老人有違反道路安全法的相關行爲,則可相應減輕貨車司機的責任,而後面兩輛車均不需要承擔刑事責任。
如果有證據顯示,老人的死亡是第一輛車和第二輛車共同導致的,那麼第三輛車便無需承擔刑事責任。如果證據顯示,老人的死亡是由於三輛車共同導致的,則三輛車都需要承擔相應的責任。
哪些算證據?
王英佔律師說,對於導致老人直接死亡的證據,主要是看法醫的死亡鑑定結論,現場監控視頻,目擊證人說法以及對三輛車的相關痕跡鑑定等等來綜合考慮,確定三輛車與杜大爺死亡之間的因果關係及相關程度,再依法認定事故責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十一條規定,二人以上分別實施侵權行爲造成同一損害,每個人的侵權行爲都足以造成全部損害的,行爲承擔連帶責任。如果每輛車撞擊或碾壓均可單獨致死,則三輛車要承擔連帶賠償責任;而根據《侵權責任法》第十二條規定,二人以上分別實施侵權行爲造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任。而適用十二條的前提是三輛車單個均不能直接致死,而是三輛車共同作用導致老人死亡。
原標題: 老人遭3車撞擊碾壓死亡 3名肇事者責任怎麼劃定?
深圳泥頭車衝撞巡邏車 5名嫌疑人身份曝光
老闆騙保碾壓員工遺體 無良老闆爲騙錢碾壓死人十惡不赦
德昌客車與大貨車相撞 1人死亡38人送醫事故正在調查
印度發生校車火車相撞 事故致13名兒童當場死亡
法國超市槍擊事件 造成3人死亡3人受傷
老人開車將人撞到 傷者剛救出又被孫女踩油門碾壓
巴西發生多車相撞 交通事故致11人死亡3人重傷
臺灣15歲女生公交上嬉鬧被推車外遭碾壓死亡 誰的錯?
青島航空客機拖移時1機務遭碾致死 機務被牽引車碾壓身亡誰負責
《幸福到萬家》何幸運受辱哪3個人逃不開責任
莫桑比克汽車失控 撞向人羣致23死30餘人傷
教練車相撞致3死 疑兩車司機鬧矛盾相撞報復揭事件始末
湖北鬆滋一重型貨車與客車相撞 事故造成3人死亡11人受傷
臺遊覽車翻車致33死 旅行社負責人等獲不起訴確定
臺灣15歲女生公交上嬉鬧被推車外遭碾壓死亡 誰的錯?
女生遭公交碾壓身亡:公交車的這幾個地方不能站
美國波士頓恐怖襲擊事件,死亡3人183人受傷(兇手判死刑)
女子騎車遇車禍 頭顱被泥頭車碾壓粉碎當場死亡!
北京330路公交車祕聞 3名“鬼”男現身 次日全車人身亡
美國破獲綁架案FBI成功擊斃人質,逮捕了3名活着的嫌疑人
開車撞死人要坐牢嗎 開車撞死人如何處理
安徽寶馬司機醉駕撞扁警車 致1名老人死亡
黑校車再造悲劇!幼童被碾壓身亡 車內擺23個小板凳