外媒關注郭美美事件 正牌男友疑遭網友曝光

網友提供的照片。

該網友稱，拍照之後，二人“摟腰遠去”。詳細對比可以發現，網友提供的圖片和郭美美微博中的照片場景及着裝細節完全一致。

郭美美事件昨天再現轉折，一網友發了數張拍攝於2011年5月21日“野生動物園”（未明確何地）的照片。照片上，一男子爲疑似郭美美、抱着小獅子的女子拍照，該網友稱，拍照之後，二人“摟腰遠去”。隨後，久不發聲的郭美美評論了這條微博，併發了新微博稱“我男友是86年的並非網上傳言的那些人”。

王軍只是金主？

昨天，網友“我就是個爆料的小號啊”發微博說“爆一件小事，2011年5月21日，我們去了趟野生動物園……當時吸引我的，是一個MM與萬般不從的小獅子合影，因爲有趣便隨手捏了幾張。結果當我有天不小心點開了郭MM的微博時，當時就震驚了，這不就是那個MM嗎？而旁邊的拍照男又是誰？求萬能的網友鑑定！”

記者詳細對比了這些照片和郭美美微博中的照片，其穿的衣服、髮型、墨鏡，周圍環境、椅子乃至身後的鐵絲網和小彩旗完全一致。該網友稱，拍照之後，二人“摟腰遠去”。研究郭美美現在已經刪除、但記者保留下來的微博，她當天還發微博稱“每週都要跟崽崽來騎大馬”。而網友們分析其別的微博認爲“崽崽”是其男友。幾乎可以肯定的是，照片中男子並非王軍，“崽崽”也不是王軍，因爲郭美美說“崽崽”是天蠍座。當天陪郭美美去動物園的人很可能是其正牌男友“崽崽”。

該條微博的評論和轉發迅速達到了數千。郭美美隨後發微博稱：“我男友是86年的並非網上傳言的那些人，整容女的照片也不是我。”

如果王軍有老婆而郭美美有“正常男友”，那麼王軍很有可能只是“金主”。

背後還有其他金主？

網友出80萬徵線索！

有網友分析，郭美美昨天說“我男友是86年的”，可能是 “86男友”不能忍受王軍爲郭美美男友的說法，給了她壓力。另一可能是，王軍老婆給了王軍壓力。也有網友懷疑，這是爲了把大衆注意力引向娛樂化，讓紅十字系統不再受關注。

另有網友懷疑，除了王軍，事件背後另有金主，讓已經因爲蘭博基尼而暴露的王軍出來“扛雷”。

昨天，網友“@731柒叄壹”在微博發佈“鄭重通告”稱“郭美美引發的黑幕，也許將不了了之，我們需要揭露真相。如果你是知情人，有確鑿證據證明誰是倆母女的‘支持者’，我們出‘80萬人民幣’買證據。聯絡郵箱……，保證安全的方式由你定。”

王鼎公司一分錢不出憑什麼佔1500萬股份？

有消息顯示，中紅博愛曾與紅十字總會籤協議，而註冊資本只有10萬且連年虧損的王鼎公司，居然是靠“墊付”，一分錢不出就佔有1500萬的股份。這是爲什麼呢？

近日謎底揭曉，翁濤介紹，中紅博愛2008年成立時，王鼎當時沒有出資，是聖華傑墊支的。來自聖華傑的王抗美出任中紅博愛法人代表，並在2008年10月28日代表中紅博愛與中國紅十字會總會、商紅會簽署三方合作協議書，其中代表中國紅十字會總會簽字的是總會賑濟救護部部長王平。

此後，股份幾經轉換， 王鼎一直佔有1500萬股份。此次物華與中國紅十字會總會、商紅會合作協議中也提到，物華要幫王鼎墊付1500萬元註冊中紅博愛的資本。翁濤說：“這種商業行爲，人家提的條件就是這樣，博愛服務站項目的主動權在王鼎公司，王鼎做了包括項目創意的大量工作。”

記者曾聯繫王鼎、商紅會工作人員李慶一希望覈實，但他不接受採訪。

郭美美登上《紐約時報》

晶報訊（記者 崔燕）“郭美美事件”在發生半個月後，已“衝出亞洲走向世界”。美國主流大報《紐約時報》4日在A8版刊載了題爲《網絡醜聞損害中國人對政府慈善事業信任度》的文章，對郭美美微博炫富引起的系列反應進行了報道。該文在《紐約時報》網站也同步登出。

“年輕貌美的郭美美的照片就像一顆顆手榴彈炸向中國的慈善事業。”署名“EDWARD WONG”的文章稱，引起公憤的是這個20歲的女孩自稱是中國最大慈善機構中的高管。

文章還提及之前曝光的中國紅十字會的其他醜聞，並引用學者於建嶸微博中的評論：“中國紅十會如不下決心改革，建立公開制度，將徹底失信於民。”