少年溺亡同伴未及時呼救 法院判同伴賠償5.6萬元
本文已影響2.39K人
本文已影響2.39K人
初中生小華、小明結伴到村附近的水塘洗澡,不料,小華溺水身亡。事發時,小明在驚慌之下害怕家長責罵而沒有及時呼救。小華的父母將水塘管理者和小明告上法庭。
同伴未及時呼救判刑
河南省南陽市臥龍區人民法院走進南陽市第21小學,巡迴審判了該起生命權糾紛案,當庭判決被告某市人民政府向小華父母支付賠償金22.7萬餘元,精神撫慰賠償金5000元;被告小明的監護人向小華父母支付賠償金5.6萬餘元。
涉案水塘
法院經審理查明,鄧州市的小明和小華兩少年相約下午到網吧玩耍。14時左右,小明騎電動車到小華家,隨後,二人又一起到小明家,商量決定先去水塘洗澡、游泳,便一起來到涉案水塘。
大約三四十分鐘後,小明聽到水塘邊有人說話,因害怕被人看到在水塘洗澡告訴家長,便叫小華趕快上去,小明小華分別向水塘東邊和西邊游去。小明上岸後,先躲在草窩中,回頭看小華,發現小華不在,叫小華沒人答應,小明在周圍尋找,但也沒有找到。
溺水時間過長死亡
當日17時左右,小華的父母來到水塘邊尋找,小明便告知了二人下午一起在水塘游泳的情況。此時,小華父母認爲孩子可能已經溺水,一邊給鄰居打電話求助一邊下水救人。等村民趕來時,小華的父親已將小華打撈上來,並給小華做人工呼吸進行搶救,隨後,鄉衛生院醫生趕到對小華進行緊急施救,但小華因溺水時間過長搶救無效死亡。
另查明,該涉案水塘系某市人民政府土地開發整理項目工程,施工修建,同年11月,某市人民政府委託該市一鎮政府管護,鎮政府在水塘邊用小紙板豎了一個“水深危險”的安全警示標語。
各項損失共計38.4萬餘元
小華父母認爲,某市人民政府作爲建設單位,鎮政府作爲管護單位,未在水塘周圍設置安全防護設施,對該水塘沒有盡到管理職責。同行的小明沒有盡到先前危險行爲所引起的後期的呼救義務,延誤時機,最終造成小華溺水死亡,故三被告均需擔責,遂將某市人民政府等三方告上法庭,訴請判令被告賠付相應部分的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共計38.4萬餘元。
法院經審理認爲,某市人民政府對該水塘具有管理責任,後委託給鎮政府管理。鎮政府在管理過程中,僅有警示標誌而沒有完備的具體管理措施阻止他人進入,故鎮政府有過錯。但基於某市人民政府與鎮政府系委託關係,因此,鎮政府不承擔責任,由委託人某市人民政府按40%的責任比例向原告承擔賠償責任。被告小明系未成年人,雖然法律沒有規定未成年人具有救助義務,但小明在事件發生後,沒有及時呼救。
因此,小明對小華的死亡具有過錯責任,但責任較小,按10%的責任比例由其監護人向原告承擔賠償責任。小華雖未成年,但已滿15週歲,應當知道在水塘中游泳具有危險性,原告作爲小華的父母,未履行好監護職責,應對小華死亡的後果承擔主要責任。故依法作出上述判決。
螞蟻爲什麼要搬死去的同伴:將同伴當成食物搬運(信息素導致)
小偷逃跑時溺亡家屬索賠158萬被駁回 事情始末詳細敘述
男子燒蜂窩時遭野蜂蜇死 倆同行村民被判各賠6萬
高校大二男生購迷藥強姦同校女同學 其父提出賠償3000元
惡意透支3萬餘元被判償還10餘萬 銀行催收600多次未果
什麼是同伴效應?同伴效應對人行爲有哪些影響
女友跳河男友被判賠16萬 男友爲什麼要承擔賠償責任
被判賠償730萬美元 外媒認爲蘋果可能上訴
張咪"詐騙門"敗訴 將面臨逾136萬餘元的返還及賠償款
女友賭氣跳河身亡 8年後男友被判賠16萬 未阻止有多大過錯?
伴郎滅火器噴伴娘 害得伴娘的差點被送進醫院這是作死嗎
員工因公司未按合同安排崗位辭職 公司被判賠償
愛犬未繫繩被撞亡 索賠不成反賠償狗主人賠了夫人又買單
施救同伴未果被訴 誰來爲男孩的死負責?
這個人是對的人嗎?判斷未來人生伴侶的方法
王者榮耀張大仙違約跳槽吃官司 法院判決停止直播賠償340萬
購買終身保險後患病身亡 法院判保險公司照款賠償
顧客酒後洗澡摔倒身亡 浴池卻被判賠償近40萬
同性戀男子被妻子強行送入精神病院 醫院被判賠5千
闖紅燈賠117萬真相還原:闖紅燈致死被判3年賠117萬
伴娘伴郎必須是未婚嗎?爲什麼要選擇未婚的做伴娘伴郎
韓國演員姜至奐被判賠償片方53億韓元 法院駁回其上訴
楊洋名譽權案一審勝訴法院判決書全文 被告顧年時道歉並賠償